大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回收荧光增白剂的问题，于是小编就整理了3个相关介绍回收荧光增白剂的解答，让我们一起看看吧。
荧光增白剂怎样去除？
多用水洗涤几次应该会好些。
1 一般的荧光剂都是可溶解的，利用多次的冲洗可以达到去除荧光剂的效果，经过多次洗涤后可以经过检查以确认是否去除此物，紫光灯下如无呈白色，说明荧剂已去除，而且越经过清洗荧光剂的成份越低。
2 还有一种去除荧剂的方法，就是利用白醋的反应进行去除，白醋有帮助软化荧光剂的作用，而且有杀菌的效果，使用时注意用量，或减少使用浓度，可以帮助人们降低伤害的同时，并能降低荧光剂的伤害。
荧光剂可以洗掉吗？
纺织物上的荧光剂化学性质稳定，一般是洗不掉的，如果不是贴身衣服穿起来也没啥影响。荧光剂（又称增白剂、光学增白剂、荧光增白剂），这里提供一个简单低成本的方法检测，可以使用365nm的紫外线小电筒照射（也可以是紫外线验钞机），如有发蓝紫色荧光（一般为蓝、紫,也有绿、红，和原来的颜色对比发生变化，明显鲜艳了很多并发亮，多照照几个其他物品对比就知道了），则是含有荧光剂。在日常生活中，接触荧光剂的机会很多。只要不超过一定标准（上述方法只能检测出是否含有荧光剂，不能检查出是否超标），会给我们生活带来不少好处。如果过量的与它接触，会对人体造成伤害。
蓝月亮增白剂事件案例回顾？
2011年3月，蓝月亮被曝出在洗衣液中添加荧光增白剂，存在潜在致癌风险，一时间大量媒体跟进报道，其中包括央视等权威媒体。职业打假人王海称，荧光增白剂是国家安全生产监督管理总局《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物，并于同年6月将蓝月亮及其当时的代言人杨澜告上法庭。
随后，蓝月亮紧急声明荧光增白剂安全，并反诉王海。由于在当前科技条件下，荧光增白剂是否致癌并无明显的科学依据，蓝月亮最终获得了法院支持，在诉讼中胜出。
从2011年3月曝出问题，到2011年12月蓝月亮反诉王海胜利，荧光增白剂成了当年的年度热词。
事件影响——赢了官司，输了市场
作为国内日化企业中的巨头，使用蓝月亮的消费者数量庞大，因此当荧光增白剂事件曝出后，不仅权威媒体跟进报道，消费者也在持续关注。在相当长的一段时间内，蓝月亮的荧光增白剂事件霸占着各大媒体的重要位置。
尽管最终蓝月亮胜诉了，但对于消费者来说，无论何种化学添加剂，都是具有潜在危害的，现在检测不出来，不代表将来检测不出来。
尽管缺乏具体的数据说明此次事件对蓝月亮造成了多大的负面影响，但时至今日只要搜索网络，就能发现仍有大量的消费者出于安全考虑不再选择蓝月亮。
消费者安全意识上升，许多企业不再添加荧光剂
该事件发生后，越来越多的企业意识到消费者的维权意识和安全意识正在加强。尽管荧光增白剂现阶段仍无确凿的证据证明其危害，但不添加总比添加安全。
于是，越来越多的日化企业在生产产品时，有意不再添加荧光增白剂，特别是针对婴幼儿等敏感人群生产出特定配方的洗衣产品，并且严格杜绝荧光增白剂。
如果说国内日化企业不使用荧光增白剂是受到此次事件影响，那么许多来自欧洲的日化企业以不含荧光增白剂为卖点，就更能从侧面是说明了消费者安全意识在推动企业进行产品革新。我们在天猫等网购平台上对比可以明显发现，不含荧光增白剂的产品在价格上明显比一般的洗衣产品高一个档次，而为了健康，消费者也愿意忽略价格差异，选择更放心的产品。
到此，以上就是小编对于回收荧光增白剂的问题就介绍到这了，希望介绍关于回收荧光增白剂的3点解答对大家有用。
